在没有安全机制的情况下以 500 美元破解区块链

介绍

PoW（工作量证明）和 PoS（权益证明）是区块链采用的两大协议。 PoW根据计算机计算能力和电力等能源消耗来决定记账权，PoS根据拥有的货币数量和时间来决定记账权。 究竟是PoW按劳多付，谁赚多，还是PoS按资本分配多付，谁赚钱，这是区块链出现之前现实社会中尚未完全解决的争论。区块链。 不管争议如何，两者都是区块链抵御外部攻击的有效保护。 采用任何一种方法都不会让区块链在仅仅 500 美元的攻击下死亡。 只是以太坊转向PoS后，币值和区块链环境会不会出现变数，如何应对？ 让我们来看看欧洲柏林相关讨论的一些片段。

最近有一波文章讨论比特币的发展是不是用电太多了。 既然比特币的 PoW 机制确实被证明会消耗大量能量，那么问题来了：它仍然是保护区块链网络的最佳解决方案吗？ 本文从区块链安全的角度寻求答案。 安全问题对区块链的影响不仅仅是保护网络免受51%攻击，它可能会产生更多的影响，这在5月29日柏林Blockshow Europe举行的小组讨论中也有所涉及。

参与小组讨论的主讲人有一些矿工，也有一些开发相关应用来解决安全问题，但他们都从自己的角度关注网络安全问题，主要讨论钱包、人、智能合约、挖矿、手机和区块链安全。 本文受其启发，聚焦区块链安全话题，探索相关算法。

PoW 和 PoS 哪个更安全？

在回答这个问题之前，我们需要了解什么是安全，需要什么安全，如何衡量安全，探讨这两种算法的优缺点。

最初，创建 PoW 和 PoS 区块链网络协议是为了减少服务器攻击并在网络运行时拒绝垃圾邮件。 这通常由计算机执行，它会快速处理一段空数据。 除了使用的资源不同之外，PoS 和 PoW 并没有什么不同。

当然，这并不是说这个小差异不重要，尤其是应用于区块链和加密货币时。 事实上，这种差异正在显着改变整个系统，因为 PoS 和 PoW 对于网络来说就像生物学的支柱一样重要。 神经系统，促进免疫反应，让身体感到疼痛，远离危险。

对于区块链来说，被攻击的风险来自于51%的攻击，其中最常见的是双花攻击，即利用欺骗或系统漏洞，将一笔钱花两次。 就比特币而言，网络攻击将耗费大量金钱、时间和精力。 然而，大多数使用 PoW 协议的加密货币不具备比特币的安全性，攻击成本低。 这些比特币以外的小币种没有强大的挖矿网络来防止恶意行为者的攻击。 他们发动攻击的成本可能低至 500 美元。

大多数这些危险也适用于 PoS 协议。 一旦个人拥有的加密货币超过拥有控制权的矿工，PoS 网络就有遭受 51% 攻击的风险。 但要攻击一个 PoS 协议网络，不仅需要持有比现有矿工更多的币，而且在公开市场上购买这些币也需要很长时间，这使得发起攻击的成本极高。

从这个角度来看，对于区块链来说，PoW 和 PoS 哪个更安全？ 最简单的答案是两者都不够安全。 但是，如果我们即将谈论采用 PoW 协议的比特币和采用 PoS 协议的以太坊，那么我们可以有把握地说，51% 的攻击将非常昂贵。 只有那些小型区块链才有遭受 51% 攻击的风险。

BTC.com 副总裁 Alessandro de la Torre 在小组讨论中表示：“我们只看到了区块链的一些很酷的特性，比如不变性，但我们都忘记了这些特性来自 PoW 协议。”只有拥有SHA-256安全哈希算法并不意味着数字货币的挖矿能力足够安全。 那些没有比特币那么大的较小币种被攻击和完全控制的风险很高。

ASIC矿机PoW协议下的加密货币增加攻击成本

尽管很多人认为 ASIC 矿机 PoW 协议下的加密货币增加了攻击成本，但比特币和安全专家 Andreas Antonpoulos 持不同观点。 他认为：“抵制 ASIC 是徒劳的，不可取，因为它在激励恶意行为者寻找僵尸网络并控制大量受僵尸网络感染的主机来攻击加密货币。” 即使使用更快的 GPU 处理器，他们也可以发起攻击。

本月，许多加密货币遭受了来自各个机构的恶意 51% 攻击。 特定行业的新闻网站称 Zen Cash 被黑，另一个网站称 Bytecoin 损失了大约 600 美元，而 BitcoinGold 上个月被黑。

这些被黑网站中的大多数可能没有意识到任何具有编程技能的技术人员都可以进行一些小的更改来获得他们的加密货币。 这一点值得所有对分叉加密货币感兴趣的人警惕，不是私自改变，而是让更广泛的社区加入进来，获得他们的支持。 学习和适应比特币初始消耗电量，保持开放的心态，审视自己。 保持打开状态将使您和您的项目免受恶意攻击者的侵害。

PoS协议不同于Pos协议所依赖的机制。 Pos建立了一个基于利益关系的复杂结构。 Github 上有很多 PoS 相关的文档。 受最近一项关于区块链应用于手机的调查的启发，我们在小组讨论中询问了 Edge Networks 首席执行官 Paul Pay：

在手机中使用区块链会影响像 Pos 或 PoW 这样的协议吗？

Paul Pey 回复道：“这种问题会影响那些永远不会出现在手机上的节点。移动应用与 POW 和 POS 之争无关，以后 POW 和 POS 也不会进入手机网络协议。” “

安全值

抛开区块链小应用不谈，我们来说说区块链大应用。 虽然比特币和以太坊现在都采用了 PoW 协议，但以太坊正计划转向 PoS+Casper 协议。 这些加密数字网络的成本是使用计算机创造货币所消耗的电力。 我们正在使用风能、太阳能、水力、核能和煤炭能源创造加密货币。 加密货币可以说是一种集中的电力。

然而，在 PoS 协议中，缺乏这种能量消耗意识。 因此，在 PoS 协议下，加密货币的生产可以忽略网络的能耗。 由于以太坊拥有大量的追随者，其价值被广泛认可，当以太坊启用PoS时，将改变加密货币市场的现有格局，增加市场亏损的风险。

尽管以太坊本身不太可能因为这一变化而失去任何用户。 然而，它的举动可能会对加密货币的价格产生巨大影响，许多矿工离开以太坊的区块链并转向其他较小的区块链。 这将给大型区块链社区带来很大压力。 迁移的矿工将淹没其他区块链，并可能在市场混乱中尝试 51% 的攻击。

结论与回顾

PoW 协议的存在是为了减轻对网络的损害，是抵御网络服务攻击和垃圾邮件的屏障，是加密货币的必要组成部分，为成千上万的人提供安全的区块链分类账。 PoW 是一个部署计算能力，用它来验证解决方案，并奖励最快解决者的过程。

PoS 是将现有加密货币锁定到网络以验证交易的过程。 一旦验证交易并创建区块，将奖励额外的加密货币。

我个人的结论是，PoW 正在创造一种更能抵抗攻击和价值损失的有价值的货币。 Pos 也是安全的，因为它持有一些股权并以此为基础处理交易。 但按照逻辑顺序，如果放在 PoS 中的初始数据一开始没有价值，那么后续的货币也不会有任何真正的价值，而在现实中，人类对同一事物的价值往往有不同的看法。

无论加密货币采用哪种机制，整个过程中最关键的是保证价值和所有权的安全。 构建区块链时最好聘请安全专家。 如果使用PoW机制，最好使用ASIC矿机。 否则比特币初始消耗电量，您很有可能成为低至 500 美元就能被黑客入侵的货币之一。