区块链社区及其治理：对合法性和叙事的思考

核心点：

1、区块链治理包括人对区块链治理、区块链对人治理、区块链对区块链治理、人（政府当局）对人（区块链用户）或开发者治理等四个方面。

2、在 Zamfir 看来，合法性是合作方协调机制的一种属性，其结果可能会得到尊重。

3、合法性的描述性理论认为，合法性是指人们对权力存在于何处以及如何产生的信念。另一方面，合法性的规范性理论涉及权力的合法性。他们区分事实上的权威和法律或合法的权威。

4、区块链技术实现无社区协作

5、我们期待区块链社区开放、流动的治理，并将投机能量转化为具体的发展机会。

译者前言：

BCH 的分叉导致社区分裂和公众强烈抗议。BM 的一个玩笑引起了 EOS 社区的恐慌。为什么总是有少数人或少数几家公司能够对一直标榜“去中心化”的区块链产生巨大影响，甚至导致共识破裂？区块链去中心化治理的内涵是什么？所谓去中心化治理，到底是人治链、链治人、链治链，还是人治人？本文开始从多个角度深入挖掘去中心化治理的内涵，为思考当前币圈“热点”提供一个视角。原文为“

正文：区块链治理作为一个话题非常混乱，首先，我们并不总是知道我们在说什么，即使我们知道，技术、文化和政治哲学的交叉点也会变得复杂。希望这篇文章能让我们稍微轻松一点，并帮助澄清这种强大的关系。

在确定区块链与治理的讨论范围时，首先要回答两个问题：（1）治理的对象是什么？（2）治理的内容是什么？换句话说，当讨论区块链和治理，一般包括以下四点：

（1）区块链的人类治理（例如：以太坊区块链改进提案（EIP）、比特币改进提案（BIP）和分叉）；

（2）人的区块链治理（例如通过去中心化自治组织（DAO）或激励措施））；

（3）区块链到区块链治理（例如：链上限制和权限）；

（4）人（政府机构）管理人（区块链用户或开发者）。

图1 区块链治理示意图

所有四个象限都有一些有趣且重要的问题，但需要明确的是，本文重点关注人类如何通过代码更新和分叉等机制产生影响（以下简称“区块链治理”）。区块链决策。

与区块链治理相关的决策很重要，因为它们可以影响区块链的工作方式、使用方式以及围绕它们出现的社区类型，这反过来又对社会乃至每个人都有广泛的影响。

1、合法性或... 让我们暂时离开，想想当 Vlad Zamfir 在他最近的文章“区块链治理 101”中提到合法性时，合法性究竟意味着什么。

Zamfir 将区块链治理定义如下：一组利益相关者共同决定将在区块链上做什么：开发人员编写和更新区块链软件，节点运营商决定是否操作所述软件并实施更新“商标”（例如某人或机构声称“区块链是ETH”或“区块链是BTC”）。在大多数情况下，上述各方并非由任何机构指定，他们的合作与否决定了区块链软件的演进方向，是统一还是分裂开发者社区或用户社区会形成不同的思想方向。

在 Zamfir 看来，合法性是这些合作者的协调机制的一个属性，当他们的结果可能得到尊重时。在我看来，一个决策、决策过程或协调机制“具有合法性”，如果所有治理参与者都知道该决策将被执行，或者该决策过程或协调机制将被使用。[2]

此外，Zamfir 认为：如果协调机制是合法的，人们会（合理地）表现得好像人们会使用它一样。当一个决定合法时，人们不需要担心其他人是否会执行它，他们可以相信他们会执行。另一方面，如果它是非法的，他们会表现得好像人们不会使用它。我认为，建立合法的决策、决策过程和协调机制是解决协调问题的一种清晰而优雅的解决方案。[2] 此外，Zamfir 观察到这种合法性来自多种来源。例如，自治区块链的倡导者希望限制人类对区块链未来治理过程的影响，他们希望区块链本身成为合法性的唯一来源。除此以外，

所有这些都提出了有趣而棘手的问题。但是，让我停下来谈谈语义上的诡辩。

2、权威Zamfir在谈合法性时提出了区块链治理的一个重要话题，他的分析很清楚。但我们认为“合法性”不是最好的词，“权威”可能更合适。

需要明确的是，这是一个纯粹的语义论证，而不是对 Zamfir 逻辑的批判。但有时语义非常重要，我们认为这是其中之一。让我们解释一下。

在关于政治合法性的文献中，通常有两种思想流派：一种是描述性的，另一种是规范性的。合法性的描述性理论认为，合法性是指人们对权力存在于何处以及如何产生的信念。另一方面，合法性的规范性理论涉及权力的合法性。他们区分事实上的权威和法律或合法的权威。

Zamfir 的合法性概念纯粹是描述性的，他的见解仍然具有相关性，因为它与区块链社区成员如何定位权威以及他们如何做出权威决策有关。我只是觉得有一个更好的词来形容它。为什么不称其为“权威”？

查看 Zamfir 的这篇重要文章bch和btc的共同机制都是，将“合法”替换为“权威”。在我看来bch和btc的共同机制都是，它的含义是明确的、不变的：如果一个协调机制是权威的，那么人们就会（合理地）表现得好像人们会使用它一样。当一个决定具有权威性时，他们不需要担心其他人是否会执行它，他们可以相信他们会执行。另一方面，如果它不具有权威性，他们就会表现得好像人们不会使用它一样。在我看来，建立权威的决策、决策流程和协调机制，是解决协调问题的一个清晰而优雅的解决方案。[2] 但我们离题了。语义点的意义只是强调需要就区块链治理中的规范合法性进行对话。

规范合法性在区块链社区中非常重要，例如在民族国家或公司或部落等其他管理实体中。恰当的例子：假设一位嚼雪茄的总司令出现在国家电视台上，宣布暴力政变成功，宣布自己为国家元首，然后向惊恐的民众发出可信的、受到威胁支持的信息。命令。这些命令可能会被所有人或大多数人遵循。它们是权威的，但非法的，因为社区的价值体现在某些决策程序中[1]，而被总司令忽视。社会不会接受他的决定的合法性，因为这些决定不是以反映社会价值观的适当方式（例如民主选举）做出的。社区成员在接受决策权威的同时拒绝总司令决策的合法性，但他们心中的差异是这个特定社区的一部分。它使这个社区成为一个社区，而不仅仅是一群人盲目地听从最响亮或最具代表性的社区领袖的命令。

希望读者能理解为什么这值得讨论。对于区块链社区来说，如果合法性没有规范内容，那么区块链社区就没有意义，它们就不是真正的社区。

3、那么什么是区块链社区？

Yuval Harari 对社区有准确而有趣的洞察力，他将社区视为一群相信他们分享的故事的人，这让人们可以与彼此不认识的人一起工作，创造一个超越家庭的社区和朋友 。例如，我们通常不信任陌生人，但知道他/她相信与我们相同的宗教或道德故事，那么一切都会改变。我们可以信任他或她并相互合作，而不必担心任何恶意。

区块链是允许人们在不相互信任、不分享经验的情况下相互合作的技术——不分享故事，换句话说，它们可以在没有社区的情况下进行合作。这就是令人困惑的地方，因为这种协作——区块链增强了信任并打开了传统的社区边界——属于上图的左下象限。这很有趣也很重要。但这与我们所说的“区块链治理”无关，它涉及到右上象限。

最终，区块链嵌入到实际的人类社区中。这些社区是遥远的、有争议的、难以定义的，但它们确实存在。它们由共同的故事和价值观组成，这些故事和价值观为区块链治理决策的合法性提供了依据。

现在让我们看一下主流加密资产的三个非常突出的例子。

4、BTC、ETH、ZEC的比较

图 2 三种主流加密资产，从最保守到最激进

BTC 社区高度保守（图2），对区块链能做什么的描述非常有限（主要集中在替代法定货币的想法）。很少有团体对治理有重大影响。比特代币的名片之一是它几乎是自动、不间断地运行，并且比任何其他区块链都运行更长时间。因此，修改被谨慎看待，因为它们削弱了整体叙述。

比特币社区一再表明，他们非常重视技术改进的保守性质，如果这种精神受到挑战，因为“大多数人”将其视为短期改进（研究比特币对抗硬分叉的历史，了解更多），他们将用力推。

相比之下，以太坊的社区更加灵活和开放。它的理念是，它的区块链可以而且应该为不同的人服务于完全不同的目的，个人可以利用主要的公共链来生产松散耦合的应用程序，

此外，它的叙述较少关注替代货币的概念，而更多地关注去中心化机构的概念。而比特币社区似乎并不关心它是否会产生某种新的富豪，而以太坊社区更像是一个“大帐篷”，拥有更多实现平等梦想的空间（只要你尊重进步精神） .

他们的社区建立在改进和扩展 ETH 第 1 层代码库的基础上，为了实现 POS 共识机制的最终目标，他们推出了一个非常雄心勃勃的路线图。您的社区越进步，您最终为社区成员提供的机会就越广泛。（例如：ETH 及其大型开发者社区/渠道，很可能是由 2017 年底和 2018 年初 ICO 筹集的资金推动的。）

图 3 随着社区的发展和流动性的增加，拥有一个吸引新人才的渠道变得越来越重要

更具创新性和“快速发展”的加密货币将更倾向于渐进式货币，特别是由于它们的大市值和高流动性资产（意味着社区不受资本重组/再投资不足的影响）。

ZEC 介于上述两个极端之间。作为 2016 年 10 月诞生的相对较新的资产，与 BTC 和 ETH 相比，还有很多需要改进的地方。

这也证实了这样一种理论，即你的主要公共链资产越新（技术社区认为是明智和有价值的），你的社区就越需要比大多数现有的传统社区稍微先进一些，以便“赶上在流动性方面“向上”，并融入现有服务以获得适当的立足点。虽然 ZEC 是从 BTC 的原始代码库中分叉出来并使用 UTXO 集，但与以太坊的智能合约、基于账户和以代币为中心的模型所坚持的无与伦比的技术创新速度相比，ZCash 必须保持一定的速度。保守的。

随着 ZEC 公司、ZEC 基金会和其他营利性/非营利性实体的成立，ZEC 正在慢慢建立一个强大的基础，使社区可以长期生存，同时围绕质量和安全 。

ZEC 的零知识证明的根的公开参数是由真人在一个（最大透明的）“仪式”中生成的，因此要相信 ZEC 加密的不可侵犯性，必须具有过程的完整性。不是零信任。

此外，ZEC 更新高度透明，对用户参与开放，随后的每次硬分叉都会增加活跃参与者的数量，并随着 MPC 仪式的每次迭代进一步增加去中心化程度。这些是“开放”的标志。同时，ZEC 创造了一个完全隐藏的环境，用户可以在不被发现的情况下参与好事或坏事。ZEC 通过此功能将自己与 BTC 和 ETH 区分开来。

在这方面，它吸引了激进的利己主义者，因此拥有与价值无关的用户群。ZEC 继续探索其社区的封闭和开放方面之间有趣的紧张关系。

他们的目标是保持更适度但仍然保守的变化率，同时拒绝添加任何基础技术认为不必要的功能。

通过首先开发集成的安全实践，专注于科学的同行评审/代码评审，并逐渐向候选全节点客户增加资金，他们可以将资产的未来引向正确的方向，同时使自己与现有的非常注重隐私和长期保持一致长期增长区分 BTC。

他们的团队甚至意识到，有一天其内部社区可能会选择硬分叉自己，以改进其基础层，以应对要求更高的用例或其他重要的补充，从而使社区更具弹性。继 Sapling 成功推出后，ZEC 社区刚刚完成了另一个计划中的硬分叉，已经为明年的“Blossom”升级中对 Layer 1 的进一步改进奠定了基础。

最后，我们认为流动和开放的治理方式有利于区块链社区的成长。让更多人在谈判桌上占有一席之地——并在塑造叙事中发挥作用——“扩大”了社区成员的“漏斗”。例如，BTC 和 ETH 在过去几年都引起了巨大的投机浪潮。但是 ETH 在将这种投机能量转化为一个真正的、蓬勃发展的社区方面做得更多——主要是通过 ETH 基金会等机构、共识系统和 EthMagic 等有意义的开发者社区——ZEC 也在朝着类似的方向发展，并且比 TC 更进步。

5、结论 展望未来，我们期待区块链社区开放、流动的治理，以及将投机能量转化为具体的发展机会。也许最重要的是，我们将寻找通过引人入胜、鼓舞人心的故事联系起来的社区。

每个主要基于区块链的资产的低级技术语义当然非常重要——然而，人们可以理解和响应的共同叙述同样重要，对新社区的生命和成长至关重要。

笔记：

[1] 在这篇文章中，我关注的是“过程”的合法性。但合法性的规范标准也与结果相关。

[2] Zamfir，区块链治理 101